进口报关 http://www.channelark.com/

从上海返回致合肥再燃疫情引争议：涉事男子并没有违反防疫政策？一种观点认为，涉事男子之前数次核酸都是阴性，既然检测不出来，跟隐瞒有什么关系，既然检测不出来，隔离的意义又在哪？该男子错在心存侥幸，但说他违反防疫政策，该刑法伺候的就有点过了……

合肥

对此观点不敢苟同，遵守防疫政策这一条就不成立，按合肥规定，上海回来的必须居家隔离，并进行多次核酸检测。第一，该男子在杭州换手机卡，故意隐瞒了上海行程；第二，回合肥后也没有自行隔离，反而到处乱跑；第三，男子只在车站做了一次核酸。这怎么能叫遵守防疫政策？

再说，现在不就已经显现出隔离的意义了吗？开始没有变阳，不代表他没有病毒。如果当事人如实地告知所在地街道社区，目前像他这样从上海回来的情况，是需要在酒店闭环自费隔离的，这样对社会的传播风险就小。

但是他瞒报，就有很大的风险。无论什么样的管理制度，如果一个人刻意隐瞒，应该都可以逃避一时的检查，但最终害人害己，必须严惩！

防疫政策下99.99%的人主动检测，按规定要求报备、隔离等等，但永远有那么0.01%的人不遵守，让99.99%的人努力付诸泡影。真的让人无语。

合肥

从上海返回致合肥再燃疫情引争议：涉事男子并没有违反防疫政策？好在合肥这两天已经全市核酸，目前重点几个区全检测完了，全员阴性，剩下几个区没有风险的，也要求今天一起检测。

可见，合肥的动作还是很快的，超市当天很多人抢菜，蔬菜全空，当晚就发布信息，让大家不要恐慌，并且安排超市加班补货，第二天超市菜就满满的。合肥这次疫情处置很及时，把风险控制在了最小范围，还算有惊无险。

但防疫最终要靠广大市民的积极配合，极个别不遵守规定的必须严惩，不能让这些人觉得违法成本很低，遵不遵守无所谓。

合肥

以上观点你有异议吗？

上一篇：

下一篇：